⌨️МетаОбсуждения

Почему-то обсуждения на вики — самая спорная тема. Здесь разносим всё по полочкам, ставим все точки над ё и над i.

Что такое обсуждения?

Обсуждение — набор сообщений. Сообщение — набор информации, передаваемой автором собеседникам, с целью получить ответ. Предполагается, что сообщения маленькие, хотя, несомненно, можно задать вопрос книгой на 300 страниц, а получить ответ книгой на 600 страниц.

Зачем нужны обсуждения писателю?

Можно выделить две цели обсуждений:

  1. Выразить мнение

  2. Продумать тему

Зачем нужны обсуждения читателю?

Читателю нужны далеко не все обсуждения. Ему не важна цель обсуждения, ему важна ценность этого обсуждения для него.

Сравним:

Ненужное обсуждение

*какая-нибудь ситуация*
хех

Читателю никакого профита от этого хех. Надо понимать, что большинство читателей этого сайта так же являются писателями, и им как писателям от этого хех тоже никакого толку. Поэтому этот хех надо удалять.

Нужное обсуждение

ваунс: На раскладке некуда пихать аккорды, на нормальных местах уже стоят частые буквы!
лирилл: Так можно же на ПНОПы ставить!
ваунс: Да, можно. Я так и сделал на сагарисе, кстати

В этом небольшом диалоге, основанном на реальном (имена изменены до неузнаваемости), содержится полезная информация: в оптимизированной дискордовой раскладке мало удобных мест для аккордов, но на ПНОПы норм поставить. Значит, эту информацию надо сохранить.

Теперь вопрос формы. Читателю неудобно читать такие пошаговые обсуждения для получения фактической информации. Те, кто говорят, что удобно, врут.

Делаем вывод: такие диалоги надо схлопывать, оставляя только важное. Имена участников диалога тоже можно выбросить, когда они не так важны.

Так что ценно?

  • Личный опыт. Отталкиваясь от вашего личного опыта, другие могут быть научиться и не повторить ваших ошибок. Личный опыт, который пережили несколько людей, лучше смотрится как безликая часть статьи, см. логическая раскладка/двойные клавиши. Уникальный для одного человека опыт требует наличия имени рядом.

  • Вопросы, на которые пока нет ответов. Следующим редакторам предполагается на них ответить. Нет смысла задавать таким образом вопросы, на которые требуется мгновенный ответ, ведь в идеале вики существует вне времени, см. communitywiki.org/wiki/WikiNow.

  • Противоположные точки зрения. На их контрасте можно найти истину. Конечно, желательно такие обсуждения свести к тезисам и фактам.

  • Уточнения.

Очевидно, что все виды обсуждений должны постепенно влиться в саму статью либо вдохновить на дополнение статьи позднее. В любом случае, все обсуждения должны быть когда-то удалены.

Как обсуждать?

  • Можно как в чатике или почте: подписываясь своим именем.

ваунс: Прям так, что ли?
гаунс: Yes 🧔

  • Можно прям в чатике или почте. Но итоговые выводы должны попасть в статью. Надо учитывать, что чатики эфемерны, обсуждение обязательно сгинет и пропадёт, в то время как обсуждение на вики продержится дольше (и это несмотря на то, что в чатике сообщения удаляют редко, а на вики в идеале всегда; у нас есть два чатика с огромным количеством полезных обсуждений, которые никто никогда не найдёт и даже не будет искать).

А может, не обсуждать?

Нет, обсуждать важно, напоминаю про две цели обсуждений: выразить мнение и продумать мнение. Если кажется, что обсуждения мешают читать, то это верно, в этом и суть. Они должны быть видны, чтобы их можно было убрать, когда они устареют.

Также напоминаю, что каждая статья всегда находится в состоянии доработки.